Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Калькулятор госпошлины в суд общей юрисдикции». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Определенная и рассчитанная государственная пошлина в порядке ст. 333.21 НК РФ подлежит оплате по реквизитам соответствующего арбитражного суда, как правило, по месту нахождения предполагаемого Ответчика, под которым понимается адрес регистрации юридического лица в соответствии с данными, содержащимися в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).
Как и куда уплачивать
Если местом разрешения спора был согласован иной арбитражный суд, в соответствии с условиями заключенного между сторонами Договора, то государственная пошлина надлежит оплате по реквизитам такого суда.
Определение реквизитов суда, куда именно оплачивать госпошлину при подаче иска, надлежит стороне, инициирующей соответствующее разбирательство, следует отталкиваться от положений ст.ст. 27, 34, 36, 37, 38 АПК РФ.
Оплата государственной пошлины должна совершаться исключительно с соблюдением следующего алгоритма:
- только до подачи соответствующего иска, но не после и не во время судебного разбирательства по существу (п.п. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ);
- по месту его подачи (п. 3 ст. 333.18 НК РФ);
- в наличном или безналичном порядке (п. 3 ст. 333.18 НК РФ).
Какие преимущества даёт встречный иск?
Компания, на которую подали в суд, может предъявить встречный иск, если руководство считает, что есть основания требовать с истца возврата долга по договору (денег или имущества), выполнения работ, устранения недостатков, компенсации ущерба, упущенной выгоды, выплаты неустойки, штрафных процентов по закону или договору и т. д.
Составление встречного искового заявления в арбитражный суд позволяет сэкономить процессуальные средства, а также исключает возможность вынесения судом противоречивых решений по делу.
В отличие от заявленных возражений на иск, когда суд не обязан давать ответ по существу таких возражений, в случае со встречным иском суд обязан принять и обосновать решение по каждому требованию, которые вы заявили.
Госпошлина за рассмотрение иска в арбитражном суде
- Госпошлина за рассмотрение иска в суде представляет, по сути, сбор, уплачиваемый в государственный бюджет за разрешение спора в судебном порядке.
- Истец при подаче встречного иска в большинстве случаев оплачивает государственную пошлину по общим правилам.
- Она может быть фиксированная или определяться в зависимости от цены иска.
В дальнейшем возможно взыскание ее с ответчика вместе с другими судебными издержками (расходами на оплату услуг представителя, различные экспертизы и т. д.).
Квитанция или платежное поручение, подтверждающее факт уплаты государственной пошлины должны обязательно прилагаться к исковому заявлению.
- В случае если истец уплатил госпошлину в меньшем размере, чем положено иск не может быть принят судом.
- Обычно в этой ситуации он оставляется без движения и заявителю предоставляется время, чтобы произвести доплату.
- Если судом будет отказано в принятии иска или он будет возвращен заявителю, то истец может в дальнейшем обратиться с заявлением для возврата из бюджета уплаченной суммы.
- Первоначально надо получить соответствующее определение из суда и лишь затем написать заявление о возврате в налоговую инспекцию.
Госпошлина должна быть оплачена по реквизитам суда, куда будет направлено исковое заявление. Найти их можно на сайте судебной инстанции или на информационных стендах в здании суда.
- Использование неправильных реквизитов для оплаты приведет к ошибке, которую придется устранять, что может значительно затянуть процедуру подачи встречного иска.
- Размеры государственной пошлины, уплачиваемой за рассмотрение заявлений судами различных инстанций, устанавливаются НК РФ.
- Он же содержит описание льготных категорий истцов и случаев, в которых заявитель освобождается от обязанности платить государственную пошлину.
- Подавая встречный иск в гражданском процессе следует знать, что если первоначальное заявление рассматривается мировым судьей, а новые требования подсудны городскому (районному) суду, то дело будет передано в районный (городской) суд для дальнейшего разбирательства по нему.
Это исключительный случай, когда встречные иски могут привести к изменению подсудности.
Подавая встречный иск в районный суд госпошлину, истец должен оплачивать в соответствии с нормами ст. 333.19 НК РФ.
Аналогичные правила действуют и при обращении со встречными требованиями к мировому судье.
Отличия встречного иска от возражения
| Иск (встречный) | Возражения на иск |
|---|---|
| Форма – письменная | Устная или письменная |
| Процессуальная самостоятельность | Отсутствие процессуальной самостоятельности |
| Госпошлина – да | Госпошлина – нет |
| Связан с предметом первоначального заявления | Не связаны с предметом иска |
Возможно ли предъявление нескольких встречных исков?
На практике часто возникает вопрос о возможности предъявить второй встречный иск. Суды указывают, что АПК РФ не предусматривает возможность предъявления двух (множества) встречных исков от одного заявителя при разрешении одного дела.
Предъявляя второй встречный иск, ответчик фактически изменяет предмет и основание первого встречного иска (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу № А41-37945/15). Тогда как в соответствии со ст. 49 АПК РФ он может изменить либо основание, либо предмет иска, а также размер требований (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу № А68-3525/2015). Аналогичная позиция изложена в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу № А40-86877/12.
Таким образом, сторона не может предъявить два (или больше) встречных иска.
Спорные ситуации подачи встречного иска в арбитражном процессе
Стоит отметить, что в процессе рассмотрения дел, по которым предъявляются встречные иски, нередко возникают различные проблемы, которые могут приводит к сильному затягиванию процесса или его неправомерному рассмотрению в пользу одной из сторон. В частности, нужно быть готовым к тем ситуациям, которые происходят чаще всего.
Так как право на иск включает в себя также право на предъявление и удовлетворение исковых требований, данное положение полностью относится так же и к праву на встречный иск, так как он является только одной из разновидностей подобного оформления требований. Таким образом, право подачи иска присутствует две стороны – это процессуальная и материально-правовая, которые непосредственно связаны между собой.
Наличие или отсутствие права на подачу встречных требований проверяется в процессе принятия заявления, в то время как материально-правовая сторона права на такие иски проверяется и определяется на протяжении самого судебного процесса.
На данный момент самая большая проблема заключается в сочетании принципов процессуальной экономии и формализма, а также их интерпретацию в рассмотрении встречных исков. Изначально подача ответного заявления направлена на то, чтобы обеспечить полноценное и оперативное решение конфликтной ситуации, а также обеспечить максимально скорое достижение правосудия, но, с другой стороны, подача таких заявлений существенно усложняет и замедляет всю процедуру, потому что требует подачи дополнительных ходатайств, документов и доказательств, а также множества других необходимых мероприятий.
Также стоит отметить, что даже если иски непосредственно связаны между собой, и при их объединении решение может быть более верным, но при этом не обеспечивается более срочное рассмотрение данного вопроса, иск просто могут не принять, ссылаясь на нормы действующего законодательства. При этом современные судьи достаточно часто ссылаются на подобные нормы, непосредственно нарушая права ответчиков.
Учитывая совокупность всех требований и проблем, статистика судебной практики на данный момент показывает, что общее количество рассмотренных дел с ответным иском находится в районе 1%, в то время как подобные заявления отклоняются в три раза чаще по сравнению с первоначальными.
В соответствии с нормами Арбитражно-процессуального Кодекса существует множество ограничений, связанных с вопросом предъявления и дальнейшего рассмотрения встречных претензий, и в первую очередь, это касается отсутствия возможности подавать подобные заявления третьими лицами, даже если они принимают участие в данном разбирательстве. Однако, если при решении вопроса в качестве ответчиков выступает несколько лиц, все они имеют право предъявить истцу встречные иски, но при этом сделать это они должны в качестве совместного заявления.
Порядок подачи встречного иска
1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.
6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.
Как при встречном иске платится госпошлина
Для самостоятельного расчета плательщики могут использовать калькулятор, его предлагают посетителям сервисы, где располагается информация законодательного и правового характера.
Расчет производится очень просто, на размер взноса влияет стоимость требований заявителя. Например, при встречных требованиях ответчика, которые составляют 100–500 тыс. руб. придется оплатить 3,5 тыс. и дополнительно 2% от стоимости иска.
Также судья может сделать расчет размера взноса. Нередко заявители пользуются услугами юристов для оформления исков, специалист всегда поможет рассчитать сумму к оплате. Оплату можно осуществить по безналу с карты или наличными в кассе любого банка. Образец квитанции для оплаты можно также скачать в интернете.
Правила оплаты госпошлины за встречный иск в 2018 году
Взыскание компенсации, если во время судебного разбирательства были нарушены права одной из сторон Пошлину платят:
- частные лица по 200 руб.;
- предприятия по 4 тыс.руб.
При подаче исков в арбитраж размеры сборов устанавливаются ст. 333.21: Имущественное заявление Когда необходима оценка:
- до 100 тыс. руб. – 4%, но минимум 2 тыс. руб.;
- 100–200 тыс. руб. – 3%, дополнительно 4 тыс. руб.;
- 200 тыс.–1 млн руб. – 2%, дополнительно 7 тыс. руб.;
- 1–2 млн руб. – 1%, дополнительно 23 тыс. руб.;
- более 2 млн руб. – 0,5%, дополнительно 33 тыс. руб., но минимум 200 тыс.
Госпошлина за встречный иск
Одним из примеров защиты своих законных интересов в суде в рамках действующего законодательства является подача встречного иска. Чаще всего после такого, в гражданско-правовых делах происходит некоторая перемена, из-за чего два отдельных разбирательства переходят в одно встречное заседание, где учитываются права и интересы обеих сторон слушания. Необходимые аспекты Невзирая на то, по какому вопросу подается встречное заявление, в гражданско-правовом разбирательстве существует установленное настоящим законом правило – это своевременная оплата государственной пошлины за работу суда.
Если речь идет о подаче встречного иска, то этот момент никак не влияет на величину государственного взноса, обязательного для уплаты за работу суда. Однако в данном случае имеется ряд исключений, к примеру, трудовые споры.
Законодательная база Процедура подачи встречного иска, а также обязательная оплата государственной пошлины при этом основывается на ряде действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации, а именно:
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами гражданско процессуального законодательства»;
- Федеральный закон № 143 от 15.11.1997 года «Об актах гражданского состояния»;
- настоящее законодательство, регулирующее деятельность судебных инстанций на территории РФ;
- Налоговый Кодекс Российской Федерации статья № 333.19 «Размеры госпошлины».
С учетом этих документов устанавливается обязательное требование об уплате государственного взноса, а также размеры ее взыскания при встречном исковом заявлении.
- общественные организации инвалидов;
- инвалиды 1 и 2 группы;
- истцы по защите прав потребителей;
- ветераны, при защите своих прав по законам о ветеранах;
- пенсионеры по искам к пенсионным учреждениям.
В случае, если цена иска превышает миллион рублей, перечисленные плательщики уплачивают госпошлину в сумме, рассчитанной в общем порядке за минусом 13200 руб. Не облагаются госпошлиной заявления об отсрочке, о рассрочке исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, частные жалобы на определения суда. Это основные постулаты по вопросу госпошлина в суд.
ВСТРЕЧНЫЙ ИСК В СУДАХ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
По результатам обобщений, проведенных в некоторых арбитражных судах субъектов Федерации, количество дел со встречным иском, в общей массе рассмотренных арбитражными судами, не превышает в среднем всего лишь 0,5% — 2%. Аналогичное положение и в судах общей юрисдикции. Кроме того, как показывает практика, встречные исковые заявления судьи возвращают втрое чаще, чем первоначальные.
Например, в Арбитражном суде Воронежской области совершенно в аналогичных, на наш взгляд, ситуациях, когда зачастую в ответ на требование налоговой инспекции индивидуальный предприниматель выдвигает встречный иск об отмене такого решения, отдельные судьи принимают и рассматривают такой иск, другие по формальным основаниям его возвращают.
В этом, да и в других судах, в ходу формулировка «в связи с отсутствием условий, предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ», причем этот вывод нередко никак не поясняется и не аргументируется. Остается непонятным: каких же условий нет, а если и есть, то чем они не соответствуют закону? При такой размытой и общей формулировке ст. 132 АПК РФ, как она задумана законодателем, остается чрезмерно широкая возможность судебного усмотрения, и практически любой заявленный встречный иск можно возвратить. Распространен и такой довод: «принятие встречного иска на стадии судебного разбирательства приведет к отложению разбирательства дела и неоправданному нарушению сроков его рассмотрения».
Вот характерный пример из практики Арбитражного суда Воронежской области. ООО «Эд-Техника» обратилось с иском к ООО «Электроагрегат» об истребовании оборудования и выселении из нежилого помещения ввиду использования последним спорного имущества без законных оснований. Ответчик выдвинул встречный иск, содержащий несколько требований: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, договора аренды оборудования, а также о признании права аренды за ответчиком. Полагаем совершенно очевидным, что требования сторон взаимосвязаны общностью предмета и оснований исков, они вытекают из одного общего правоотношения. Однако встречный иск не принимается все с той же формулировкой — «отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Судом также учитывается то обстоятельство, что дело почти год находится на рассмотрении в суде, а в случае принятия встречного иска срок его рассмотрения только увеличится» . По другим аналогичным делам встречный иск все же принимается.
———————————
Определение Арбитражного суда Воронежской области о возвращении встречного иска по делу N А14-3427-02/113/22 // Архив Арбитражного суда Воронежской области.
Уже сам факт, что один и тот же вопрос, а в данном случае речь идет о судьбе встречного иска, арбитражные судьи решают по-разному, должен привлечь внимание если уж не законодателя, то хотя бы высших судебных инстанций. При этом до настоящего времени встречаются случаи отказа в принятии встречного иска, хотя, как известно, в арбитражном процессе институт отказа в принятии иска отсутствует, а существующий в гражданском процессе формален и практически почти не имеет отношения к встречному иску. Эти судебные акты иногда находят поддержку и в вышестоящих инстанциях. Доля таких решений от числа изученных составила 7,4%.
Так, несмотря на жалобу ответчика, который указывал, что отказ в принятии встречного иска не предусмотрен АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 25 декабря 2006 г. по делу N А36-2063/2006 оставил это определение суда первой инстанции в силе, пояснив, что «хотя встречное требование и направлено к зачету, а также исключает в части удовлетворение первоначального, однако между ними не усматривается взаимная связь, а их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. При таких обстоятельствах следует признать отказ в принятии к рассмотрению встречного искового заявления правомерным и обоснованным. Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием к отмене судебного акта». Этим же судом принято аналогичное решение и по делу N А35-5410/05-С23.
Подобные нарушения допускались арбитражными судами Вологодской, Свердловской, Рязанской, Ростовской и Московской областей и не были устранены вышестоящими инстанциями при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб. Такие же случаи встречаются и в практике судов общей юрисдикции. Судебной коллегией Омского областного суда по делу N 33-449 об иске П. к ответчику К. о признании незаконными акта приемки в эксплуатацию жилого дома и регистрации права, признании права собственности на объект недвижимости установлено, что одним Определением суда первой инстанции постановлено: «Отказать в принятии встречного иска. Возвратить встречное исковое заявление К.». Кассационная инстанция указала, что встречный иск о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним взаимосвязан с первоначальным, а такие процессуальные действия, как отказ в принятии искового заявления и возвращение искового заявления, невозможны одновременно». Определение районного суда отменено . Аналогичное Определение отменено Постановлением от 9 марта 2006 г. Верховным судом Республики Саха (Якутия) по делу N 33-673/06.
———————————
Бюллетень судебной практики Омского областного суда. 2006. N 3(28). С. 43.
Иногда в оправдание возврата встречного иска судами приводятся основания, не вполне, на наш взгляд, согласующиеся с законом.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14 октября 2005 г. по делу N А54-5827/2005-С16 встречное исковое заявление возвращено заявителю со ссылкой на то, что встречный иск не направлен к зачету первоначального иска. Хотя в данном случае встречный иск был предъявлен с требованием об обязании предпринимателя Азовкиной А.В. заключить с предпринимателем Клещиным В.В. договор субаренды на новый срок в ответ на первоначальный иск об освобождении ответчиком нежилого помещения в связи с истечением срока договора субаренды помещения. Апелляционной и кассационной инстанциями, несмотря на наличие взаимосвязи исков, данное Определение оставлено в силе.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2007 г. по делу N А41-К1-5887/06 было отказано в принятии встречного иска ООО «ЦУЖФ» о признании факта совершения сделки по учреждению ООО «ЦУЖФ» с мотивировкой, что «не были приложены доказательства направления заявления в адреса лиц, участвующих в деле, а это является основанием для оставления искового заявления без движения, что приведет к затягиванию рассмотрения первоначального иска». Данное Определение апелляционной инстанцией было отменено, т.к. АПК РФ не предусмотрены такое основание для возвращения встречного иска, как затягивание рассмотрения первоначального иска, и институт отказа в принятии иска.
Общим выводом из сказанного является то, что суды первой инстанции в случае предъявления встречного иска не всегда усматривают взаимосвязь исков даже при ее очевидности, а также приводят аргументы, противоречащие закону. Далее хотелось бы рассмотреть сложившуюся судебную практику решения вопроса о принятии отдельных видов встречных исков.
При такой широкой и типичной для большинства судов распространенности… тенденций в практике принятия и рассмотрения встречного иска уже нельзя не говорить о глубоко сформировавшемся субъективном подходе к этому процессуальному институту, не позволяющем эффективно использовать все заложенные в нем потенциальные возможности.
Таким образом, фактический отказ в принятии всех видов встречных исков суды в основном связывают, во-первых, с тем, что принятие встречного иска не будет способствовать быстрому и правильному рассмотрению дела, во-вторых, с тем, что первоначальный и встречный иски возникли из разных оснований, в-третьих, с тем, что между первоначальным и встречным исками отсутствует взаимная связь, и в-четвертых, с тем, что ответчик не лишен возможности обратиться со встречными требованиями в самостоятельном порядке, что, как представляется, не основано на законе.
Рассматривая эту аргументацию, необходимо отметить: между первоначальным и встречным исками всегда существует взаимная связь. Именно ее наличием и объясняется правовой феномен встречного иска.
Основными причинами существующих тенденций в правоприменительной практике встречного иска являются необходимость соблюдения жестких и неизменяемых сроков рассмотрения гражданских дел, возможность предъявления встречного иска вплоть до ухода суда в совещательную комнату, отсутствие детально разработанной процедуры раскрытия доказательств и последствий ее несоблюдения, существование в процессуальном законе условий принятия встречного иска в прежней редакции. Негативно сказывается также и отсутствие четкой позиции у вышестоящих судебных инстанций. Из-за этих причин в судебной практике не наблюдается единообразия в толковании и применении процессуальных норм, регулирующих условия принятия и порядок рассмотрения встречного иска.
Именно изложенным выше и объясняется насущная необходимость в выработке законодателем таких условий применения встречного иска, которые были бы действительно просты для исполнения и не допускали субъективного и неоднозначного толкования в ущерб лицам, обращающимся за правосудием.
Выход из сложившейся ситуации видится в комплексе мероприятий по введению института продления сроков рассмотрения дел, ограничению временных пределов предъявления встречного иска во взаимосвязи с раскрытием сторонами имеющихся доказательств, изменению условий принятия встречного иска на основе одного общего для сторон правоотношения и ограничения судебного усмотрения . Данные меры позволят повысить эффективность применения этого процессуального института и минимизируют возможности использования его для затягивания процесса и злоупотребления процессуальными правами.
———————————
Более подробно об этом см.: Попов В.В. Проблемы правового регулирования сроков предъявления встречного иска и критерии их установления // Российская цивилизация: история и современность. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 23. Воронеж, 2005; Попов В.В. Встречный иск: сочетание процессуальных принципов и международных норм // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 10; Попов В.В. Пределы судебного усмотрения при предъявлении встречного иска // Ученые записки Донского юридического института. Ростов-на-Дону, 2006. Т. 30; Попов В.В. Раскрытие доказательств и встречный иск как элемент досудебной подготовки дела // Арбитражные споры. 2007. N 1.
От признания соглашения недействительным следует отличать его отмену. Отменяется, как правило, чистый с юридической точки зрения договор. Исключение составляет сделка, заключенная юрлицом или ИП в преддверии банкротства, когда будущий банкрот переводит активы на третье лицо.
В остальных случаях причиной для отмены являются покушение на жизнь или здоровье дарителя, или даже его убийство, а также небрежное обращение с подаренной вещью. Скажем честно, смерть дарителя от руки одаряемого происходит крайне редко. В основном она присутствует в детективных романах и кинофильмах. А вот причинение дарителю побоев иногда встречается и в реальной жизни. Например, мать подарила дочери квартиру, а та, через несколько лет, начала избивать мать и вести антисоциальный образ жизни. При подтверждении данных фактов справками из МВД суд может отменить договор и вообще выписать из помещения бывшего одаряемого (Решение Головинского районного суда г. Москвы по делу № 2-524/2013 от 08.02.2013 года).
Признание недействительным решения собрания
Принятие решений собраниями собственников имущества или участниками организаций — это один из способов управления совместными делами или имуществом. В соответствии со ст. 183 ГК РФ, решение собрания может быть признано недействительным по иску участника соответствующего гражданско-правового сообщества, при наличии нарушений закона. Условием признания решения собрания недействительным является также и то, что истец не принимал участия в собрании либо голосовал против принятых решений.
В судах общей юрисдикции рассматриваются требования о признании недействительными протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов дачного некоммерческого товарищества, и решений, принятых на таких собраниях.
Вопросы признания недействительными решений общих собраний участников или акционеров коммерческих организаций, связанных с предпринимательской деятельностью, относятся к корпоративным спорам. Их уполномочены рассматривать арбитражные суды.
В практике встречаются также споры общих собраний участников долевой собственности. В зависимости от вида спора, он может быть отнесен к предпринимательским, рассматриваемым арбитражными судами, либо не связанным с предпринимательством.
Госпошлина за рассмотрение иска в арбитражном суде — имущественные требования
К имущественным искам относятся:
- требование о взыскании денежных средств в определенном размере (штрафные санкции, убытки, долги по ранее заключенным договорам и пр.);
- требование о признании права на имущество, его взыскании с третьих лиц и пр.
Основным критерием, исходя из которого устанавливается сумма платежа в данном случае, является цена иска, подаваемого в арбитражный суд. При ее определении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ учитывается размер существующей неустойки (штрафов или пеней) и процентов, начисленных за неправомерное использование ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу. Увеличение истцом размера исковых требований, в соответствии с п. 3 ч. 1 этой же статьи, влечет за собой возникновение у него обязанности по внесению доплаты в части госпошлины. При возникновении обратной ситуации (т. е. уменьшении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика) излишне уплаченная сумма сбора истцу возвращается.
Размеры пошлины, установленные законодателем для имущественных исков в п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, указаны в нижеприведенной таблице.
|
Цена иска |
Размер госпошлины |
|
До 100 000 руб. |
4%, но не менее 2 000 руб. |
|
От 100 001 руб. до 200 000 руб. |
4 000 руб. + 3% суммы свыше 100 000 руб. |
|
От 200 001 руб. до 1 000 000 руб. |
7 000 руб. + 2% суммы свыше 200 000 руб. |
|
От 1 000 001 руб. до 2 000 000 руб. |
23 000 руб. + 1% суммы свыше 1 000 000 руб. |
|
Более 2 000 000 руб. |
33 000 руб. + 0,5% суммы свыше 2 000 000 руб., но не больше 200 000 руб. |